Ankereffekte in der Beurteilung wissenschaftlicher Artikel
Hängen Zitationsentscheidungen hauptsächlich von der Qualität zitierter Referenzen ab?
Hängen Zitationsentscheidungen hauptsächlich von der Qualität zitierter Referenzen ab?
Eine erste Befragung wurde im Jahr 2022 unter korrepondierenden Autor:innen, deren E-Mail-Adresse im Web of Science verfügbar ist, durchgeführt. Sie wurden gebeten, die Qualität von Artikeln zu bewerten, die sie in früheren Arbeiten zitiert haben. Dabei wurden die Befragten einer von drei Untersuchungsgruppen zufällig zugewiesen, welche weitere Informationen zum zitierten Artikel erhielten: Zitationszahlen, Informationen über die Zeitschrift, in welcher der Artikel publiziert wurde (impact factor), oder einen numerischen Zugangscode. Eine Kontrollgruppe erhielt keine derartigen Informationen.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Qualitätsbewertung zwar von Informationen zu Zitationen, nicht aber von Informationen zur Zeitschrift oder dem zufällig generierten Zugangscode abhängen.
Zwischen Dezember 2023 und März 2024 wurde eine zweite Befragung durchgeführt, bei der die tatsächliche Qualität der Artikel besser kontrolliert werden kann als es im Rahmen der ersten Erhebung möglich war.
Es zeigte sich, dass zufällig generierte Zahlen einen Effekt auf die Bewertung zitierter Artikel hat.
Eine dritte Erhebung, in welcher der Effekt von Peer-Bewertungen untersucht werden soll, ist in Planung